Автор: Koryog‘diyev, B.U.

Аннотация: В данной статье читателю представлен обзор законодательства об осуществлении и защите прав на неприкосновенность частной жизни в Узбекистане, одной из основных стран Центральной Азии. При анализе причин критических мнений, высказанных международными организациями в Узбекистане, в том числе неправительственными организациями, такими как Privacy International, можно увидеть, что более низкая оценка, данная защите частной жизни, связана не только с законодательством этой страны. В стране права на неприкосновенность частной жизни, такие как неприкосновенность личности, реализация индивидуализирующих прав (права на изображение и имя), неприкосновенность жилища и личной тайны, регулируются сначала Конституцией, а затем Гражданский и Уголовный кодексы. Хотя нарушение таких прав в основном вызвано неэффективностью законов и правовым нигилизмом на практике, заметны и проблемы в законодательстве. Первая из этих проблем заключается в том, что основы и меры защиты прав на неприкосновенность частной жизни в рамках гражданского права имеют множество недостатков, а жертвы нарушенных прав часто пытаются восстановить свои права через уголовные суды. Однако хотя уголовно-правовая ответственность имеет неотвратимость наказания, она не имеет признака полного восстановления нарушенных прав, в том числе гражданских прав. Причина в том, что функция уголовных наказаний состоит не в воспитании подсудимого перед обществом и восстановлении прав потерпевшего.

Ключевые слова: права собственности, неприкосновенность частной жизни, право на изображение, право на имя, право на голос.

Страницы в журнале: 60 - 74