Muallif: Bakhramova, Mokhinur

Annotatsiya: Dunyo bo'ylab E-ARB tizimlari qarorning yurisdiktsiyasi bo'yicha qarorga e'tiroz bildirish mumkin emasligini tan oladi. Agar E-ARB qarori uning vakolatiga zid bo'lsa, u o'z kuchini yo'qotadi va uning vakolatlari qisqartiriladi. Arbitraj sudi tomonidan chiqarilgan E-AR kengashining vakolatlari mutlaq emas, ammo qarama-qarshi vakolatlar uning tomonlariga nisbatan vakolatga ega. Ikkala tomon ham qarordan voz kechishi yoki boshqa hakamlik sudiga murojaat qilishi mumkin, chunki ularda avvaldan hakamlik kelishuvi mavjud. Biroq, BAA CPCni ratifikatsiya qilish talabi xorijiy sud qarorlarini istisno qiladi va hali ham BAA sudlari tomonidan ratifikatsiya qilinishini talab qiladi. Xorijiy arbitraj qarori mahalliy sudga taqdim etilishi va uni tasdiqlashi kerak, u qarorning mohiyatini ko'rib chiqishi mumkin. Ularning fikriga ko'ra, Nyu-York konventsiyasi hech narsaga ta'sir qilmaydi, elektron qarorlarga ta'sir qilmaydi, chunki u yakuniy ko'rsatkich sifatida yakuniy, majburiy va belgilangan protsedura jarayoniga mos keladi.

Kalit so'zlar: E-ARB, BAA, BAA Fuqarolik protsessual huquqi (CPC), UNCITRAL Model qonuni, BAA sudlari, Angliya arbitraj qonuni, Tijorat arbitraji bo'yicha arab konventsiyasi, Yakuniy ijro qarori, nizolarni hal qilish, DIFC, DIAC.

Jurnaldagi sahifalar: 101 - 108